Offentliga meddelanden
Welcome, guest! Please login or register for free to be able to join the Valvaka 2010 group and participate in the discussions.
-
comfort 2011-05-01 13:25
[removed spam message]
-
Oofvre 2010-09-21 18:09
han vill ju stryka under att han är matematiker, utseendet säger nåt helt annat
-
Wedde 2010-09-21 18:07
Jag brukar alltid börja med mina fingrar...;)
-
murtlest 2010-09-21 18:05
man kan även undra hur man ska räkna om man inte ska räkna matematiskt
-
gee_fss 2010-09-21 18:04
alltid bra att inleda någonting med "Matematiskt...", det inger förtroende och tyngd
-
gee_fss 2010-09-21 18:04
2) hehe. "Matematiskt har Socialdemokraterna fått fyra mandat för mycket, Moderaterna har fått ett för mycket."
-
gee_fss 2010-09-21 18:04
@Oofvre, 1) ah, ok.
-
Oofvre 2010-09-21 14:51
det går att läsa mer om rösträkningsförfarandet på www.val.se för demokratiintresserade
-
Oofvre 2010-09-21 14:47
här kan man följa "omräkningen" vet inte om samtliga röster är med här eller inte dock... lite rörigt http://www.val.se/val/val2010/slutresultat/R/rike/index.html
-
Oofvre 2010-09-21 14:46
Viktigt att påpeka: http://www.dn.se/nyheter/valet2010/alliansen-kan-annu-fa-egen-majoritet-1.1174370
-
Oofvre 2010-09-21 14:45
ställ gärna frågan till dom
-
Oofvre 2010-09-21 14:44
för att förstå mitt inlägg behövde man se valvakan samtidigt (tror du hade avviket då), det var två ssu-are som jag citerade...
-
Oofvre 2010-09-21 14:43
gee_fss 2010-08-20 08:14 @Oofvre vad i ordet liberal är oklart?
-
Oofvre 2010-09-21 14:43
Oofvre 2010-08-19 23:52 "ganska tydligt att journalister på dn är präglade av en borgerlig agenda" tidningen är oberoende liberal....
-
Oofvre 2010-09-21 14:42
fast det lyckades jag inte så bra med
-
Oofvre 2010-09-21 14:42
gee_fss 2010-08-20 08:14 @Oofvre vad i ordet liberal är oklart? Oofvre 2010-08-19 23:54 @Hordak såg att dn-artikeln om onsdagsröster publicerades 2006, men den borde ändå vara giltig i det stora hela idag...
-
Oofvre 2010-09-21 14:42
@gee_fss vill givetvis svara på din fråga även om det är i efterhand, kopierar därför in mitt inlägg och din fråga igen om det är okej
-
murtlest 2010-09-20 11:52
angående samarbete med MP tror jag inte MW's ord igår har så stor betydelse, MP har väl varit makthungriga förr och det vore ju korkat av dom att inte försöka få igenom något av sina förslag nu när de har chansen. Speciellt med tanke på att ett rödgrön samarbete förmodligen inte kommer kvarstå till nästa val ändå.
-
murtlest 2010-09-20 11:41
vad jag inte förstår är varför media pratat så mycket om SD denna gång? tidigare har man ju tystat ned dom i media och då har de inte fått några röster. Jag tror antal minuter i media följer valresultatet väldigt väl.
-
Wedde 2010-09-20 11:13
Absolut en bidragande orsak, men tror inte att någon kommer ihåg det längre... du har väll inte glömt Sars?, det är värre än någonsin men Media är inte intresserade :P
-
Hordak 2010-09-20 11:12
@Wedde, vad gäller Danmark beror väl det på hela den där Mohammed-incidenten med bilderna?
-
Wedde 2010-09-20 11:07
Ensam är stark och Sveriges ansikte utåt är ju just i EU, som om någon står och säger "Arbeit macht Frie!" är ju kanske inte helt bra för Sverige. Säger inte att det kommer hända men, Danmark anses nu vara väldigt främlingsfientligt även om det inte är det i det stora hela.
-
gee_fss 2010-09-20 11:04
fast då kan man ju konstatera att den ensamma parlamentarikern inte kommer att göra något större väsen av sig
-
Wedde 2010-09-20 11:03
Dom kan utnyttja EU för helt klart nationalistiska orsaker, då vi har en eu-parlamentariker som sitt enda mål i EU är att få snuset att bli lagligt i andra länder. Så lite vrickat är det
-
gee_fss 2010-09-20 11:01
vilket försvårar deras samarbete i ex. eu.