Qvaq

Sök efter grupper

Skapa ny grupp

Heta grupper

Nya grupper

Nyligen aktiva grupper

Valet 2010 (Svenska)

Valet 2010_swe

Diskutera valet 2010.

Gruppmedlemmar (10)

Bild
murtlest
spring cleaning
Bild
Skalman
Qvaqoholic
Bild
bjorn
✐ kod
Bild
macboysweden
--> www.minpryl.se
Bild
comfort
Ingen status satt
Bild
roleze
Ingen status satt
Bild
slowmove
Click to set status
Bild
Martin3j
Awesome
Bild
NETorious
Ingen status satt
Bild
JoakimRinda
Ingen status satt

Offentliga meddelanden

Welcome, guest! Please login or register for free to be able to join the Valet 2010 group and participate in the discussions.

View newer entries...

  1. Martin3j Martin3j 2010-09-23 18:43

    Men spännande att se nu när mandatfördelningen är så pass jämn. Det räcker med att t.ex. en Socialdemokrat inte riktigt sympatiserar med det Rödgröna valmanifestet och att en Sd:are inte dyker upp vid en röstning. I så fall har Alliansen majoritet.

  2. murtlest murtlest 2010-09-23 18:42

    haha

  3. murtlest murtlest 2010-09-23 18:42

    det är ju bara ett muntligt löfte om att de kommer rösta lika

  4. robirming robirming 2010-09-23 18:42

    det var lättare när vi bara körde med en kung rakt av, så var det klart ;)

  5. murtlest murtlest 2010-09-23 18:42

    egentligen så finns det ju ingenting i lagen om sånna här "allianser"

  6. robirming robirming 2010-09-23 18:41

    Jag förstår

  7. Martin3j Martin3j 2010-09-23 18:41

    Så de skulle fortfarande inte kunna driva igenom sin politik på ett vettigt sätt.

  8. robirming robirming 2010-09-23 18:41

    mm

  9. Martin3j Martin3j 2010-09-23 18:40


  10. Martin3j Martin3j 2010-09-23 18:40

    Men samtidigt så hade KD nog inte röstat för många av de Rödgröna förslagen.

  11. robirming robirming 2010-09-23 18:40

    Ok, jag tror jag börjar få kläm på hur det funakr :)

  12. Martin3j Martin3j 2010-09-23 18:40

    Ja, då haft en ledning i minoritet

  13. robirming robirming 2010-09-23 18:38

    om det stämde med procenten...har ingen koll

  14. robirming robirming 2010-09-23 18:38

    Så om t ex KD vägrat samarbeta med något parti inför detta val, så hade sossarna styrt nu?

  15. Martin3j Martin3j 2010-09-23 18:36

    *visa

  16. Martin3j Martin3j 2010-09-23 18:35

    Att vissa på att en röst på de ett parti skulle betyda den här regeringen.

  17. robirming robirming 2010-09-23 18:35

    Man kan alltså jaga runt efter samarbeten och bilda ett blovk med 10 partier om det skulle vara så, men om man tycker att man är ett sjukt grymt parti som alla kommer rösta på och tror sig vinna kan man helt strunta i det?

  18. murtlest murtlest 2010-09-23 18:35

    de liksom säger från början att de kommer samarbeta så det blir inga förändringar i efterhand

  19. Martin3j Martin3j 2010-09-23 18:35

    Mm, så kan man se det.

  20. murtlest murtlest 2010-09-23 18:35

    det här med att de allierar sig före valet är väl främst för att vara ärligare mot väljarna

  21. robirming robirming 2010-09-23 18:34

    Men jag tror jag är med på noterna nu :)

  22. robirming robirming 2010-09-23 18:34

    Jo, hela den biten förstår jag. Det är innan valet är avgjort jag inte hajar hur det funkar.

  23. Martin3j Martin3j 2010-09-23 18:33

    Detta betyder att även fast S är störst så kommer Alliansen rösta ner dom och tvärt om.

  24. Martin3j Martin3j 2010-09-23 18:32

    För att en regering ska kunna styra landet måste riksdagen rösta igenom de förslag man vill genomföra. Detta betyder att för att få igenom ett förslag måste minst hälften av riksdagen tycka som regeringen.

  25. murtlest murtlest 2010-09-23 18:32

    på samma sätt som Mp antagligen kommer tvinga igenom vissa ändringar nu

Visa fler inlägg